MED0508

MED0508 “Wunderwaffe” mediation / bemiddeling - te kijk gezet .

Inleiding:

Bemiddeling is een hype. Bemiddeling is lief, vriendelijk en zacht. Het appelleert aan brave emoties en goede voornemens, en is daardoor bijna onweerstaanbaar. En ook boven kritiek verheven, onaantastbaar zelfs. En dus zijn vooral brave politici er dol op.
Maar bemiddeling werkt niet.
Onderstaand een bemiddelingsrapport van een absoluut boven elke verdenking staande mediator . Al was het alleen maar omdat deze bemiddelaar als vertrouwenspersoon voor de Stichting Organisatie Gescheiden Mensen werkte, voor Ons Soort Mensen dus.
Des te onthutsender en ontnuchtender dus onderstaand verslag.
De vader diende het verzoek in, nadat hij door de rechter steeds in het gelijk werd gesteld (zijn gezag bleef gehandhaafd, de onterechte claims van moeder op hoge alimentatie werd afgwezen, etc.). Maar omdat moeder dwars bleef liggen en haar dochters tegen hun vader opzette, werd de omgang steeds slechter.
De details van de casus zijn erg naar – zoals gebruikelijk – maar de vader bleef zich inspannen voor een uitkomst waarin zijn kinderen met name zouden worden ontzien.
Leest en oordeelt U zelf.

 

========================================================================

JJJJJJJJ INTERMEDIAIR

Mediation & Inspire Empowerment

De heer Bbbbbb Vertrouwelijk
Jjjjjjjjj 99
9999 XX Eeeee

Uw kenmerk: Uw brief van: Ons kenmerk:
Behandeld door: TeIefoonnummer: Bijlage(n): 1
Jjjjjj 099 9999999
Onderwerp: NMI Mediation Eeeee, ii-08-2005

Geachte heer Bbbbb,

Mevrouw Hhhhh is de moeder en verzorgende ouder van uw minderjarige dochters Mmmm en Bbbb. Ze woont met de kinderen op het adres Aaaa 99 te 9999 YY Eeee. Zoals u bekend heb ik op uw verzoek de moeder een brief met bijlagen doen toekomen, waarin wordt voorgesteld met elkaar een NMI Mediation traject te starten. De brief is gedateerd op ii juli 2005 en is op deze datum door mij persoonlijk aan haar overhandigd. Hierbij heb ik kort met de moeder en u beide dochters gesproken. Tijdens dit gesprekje was de reactie van Mmmm er een van opluchting in de zin van: ' wellicht wordt nu een en ander bespreekbaar' . De reacties van de moeder en Bbbb waren zeer afwijzend. Toch heb ik toen aan beiden gevraagd om niet direct op basis van emoties te willen reageren, maar de reactie te baseren op een kijken naar de toekomstige emotionele ontwikkeling van Bbbb zelf Hierbij is door mij benoemd dat ouders als partners scheiden maar altijd ouder blijven van hun kinderen. In het verlengde hiervan is door mij ook benoemd dat kinderen in de regel niet van de eigen ouders scheiden, behoudens wellicht in situaties van mishandeling en (seksueel) misbruik. Tot slot is door mij benoemd dat ook met elkaar gekeken zou kunnen worden naar een mogelijke oplossing, van de onregelmatige ontvangst van door u te betalen kinderalimentatie. Die onregelmatigheid ontstaat door de manier waarop uitkeringsinstantie UWV aan u uitkering uitbetaalt.

Na ontvangst hebben mevrouw Hhhh en Bbbb een week de tijd gehad om aan mij mede te delen, of ze al dan niet wensen in te gaan op het voorstel. Inmiddels heb ik u op ii augustus 2005 al telefonisch mede gedeeld dat ik geen reactie heb mogen ontvangen. Dit niet van de moeder en evenzo niet van Bbbb. Wel heb ik van u het afschrift van een e-mail ontvangen, welke door uw dochter Bbbb aan u gestuurd is. Deze is gedateerd op ii juli 2005. De inhoud van deze e-mail heeft een afwijzende strekking. Geconcludeerd mag worden dat de moeder en uw dochter Bbbb, beiden totaal afwijzend staan ten opzichte van het met elkaar aangaan van een NMI Mediation proces. Daarom heeft het ook geen zin om hieraan nog meer tijd en energie te besteden. In het vervolg van deze brief besteed ik aandacht aan de vraag: hoe nu verder?

Onderscheid maken tussen wetteIijke echtscheiding en werkelijke relatiescheiding

Een oud Nederlands spreekwoord zegt: 'waar er twee vechten hebben er ook twee schuld'. Als een echtscheidingsproces moeilijk en moeizaam verlopen is met traumatische gevolgen voor de in

het geding zijnde kinderen, ligt de verantwoordelijkheid hiervoor bij beide ouders en dus niet bij de kinderen. De huidige reactie van uw dochter Bbbb naar u toe, mag haar dus door niemand worden aangerekend maar is een gevolg van de echtscheidingsverwikkelingen tussen beide ouders. Ik zal hieronder proberen dit schriftelijk uit te leggen.

Bij een echtscheiding dient er onderscheid gemaakt te worden tussen de:
· wettelijke ontbinding van een huwelijk door middel van echtscheiding, en:
· werkelijke relatiescheiding tussen de voormalige partners.

Met de inschrijving van de uitspraak door een rechtbank in het Register van de Burgerlijke Stand, wordt de bij wet vastgelegde echtscheidingsprocedure afgerond. Het afrondingsmoment van het werkelijke relatiescheiden is echter niet iets wat de wetgever of de overheid bepaalt. Dat moment bepalen de voormalige relatiepartners zelf. Soms verloopt het relatiescheiden min of meer parallel en vloeiend aan de wettelijke echtscheidingsprocedure De diverse emoties gaan dan voor de betrokkenen niet tot op het bot. Hoewel voor iedere ex-partner weer verschillend, valt de afronding van het relatiescheiden dan ook in of rond de tijdsperiode van de wettelijke echtscheidingsprocedure In andere gevallen kunnen de emoties die met het relatiescheiden gepaard gaan vrij heftig zijn en voor menige ex-partner een traumatisch karakter krijgen. Vrij vaak koppelen deze emoties onbewust aan bij eerdere in het leven opgelopen individuele zielenpijn. Het moment in de tijd dat de partnerrelatie dan werkelijk is of wordt beëindigd, is dan niet op voorhand te bepalen. Meestal kan iedere ex-partner bij een reflexief gesprek terug kijkend in de tijd, wel achteraf een moment benoemen, waarop men zegt ook in de eigen emotie en het gevoel los te zijn van de ander. In mijn werk als vertrouwenspersoon voor de Stichting Organisatie Gescheiden Mensen (SOGM), heb ik echter ook personen ontmoet die na 20 of 30 jaar nog steeds niet emotioneel van de ex-partner waren gescheiden.

 

Verantwoordelijkheid en Bbbb

Indien de problematiek, die speelt tussen u enerzijds en mevrouw Hhhh en uw dochter Bbbb anderzijds, binnen voornoemd kader wordt geplaatst dan mag worden gesteld, dat het proces van relatiescheiding tussen de beide ex-partners in onderhavige situatie nog steeds voortduurt. Over de oorzaken die hieraan mogelijk ten grondslag kunnen liggen, kan en mag ik als NMI Gecertificeerd Mediator geen waardeoordeel geven. Wel mag worden gewezen op de mogelijke negatieve gevolgen, die het niet beëindigen van de relatiestrijd voor de verdere ontwikkeling van Bbbb heeft. Deze gevolgen zijn tweeërlei. In de eerste plaats voor Bbbb zelf en dan wel in de zin van: wat doet het voortduren van de relatiestrijd tussen de ouders met het kind zelf? Ten tweede mag de vraag op tafel gelegd worden: of het verbreken van het contact tussen dochter en vader in het belang is van het kind?

Het is nu duidelijk dat het voortduren van de relatiestrijd niet in het belang van Bbbb is. In deze is mijn advies aan u om, in het belang van Bbbb, alles na te laten wat deze strijd tussen u en mevrouw Hhhh (opnieuw) doet opflakkeren. Indien u mevrouw Hhhh loslaat, zal zij ook gedwongen worden om u los te laten: Voor u betekent dit dat u de beschikbare energie positief richt op uw eigen toekomst en niet op het verleden. In die toekomst is het belangrijk te koesteren wat er wel is, namelijk:

· uw eigen gezondheid en welbevinden;
· uw dochter Mmmm met haar vriend;
· uw vriendin;
· noodzaak te werken aan verkrijging van een nieuw toekomstperspectief en een nieuwe baan.

Wat er wel is wordt voor u nu belangrijker dat het voortdurend bezig te zijn met wat er niet is, namelijk omgang met uw dochter Bbbb.

Hoe pijnlijk ook, het is het beste Bbbb los te laten. Uitgaande van uw opvatting dat in uw relatie met Bbbb er geen sprake is van mishandeling en/of misbruik, maar wel van een Ouderverstotingssyndroom (Parental Alienation Syndrome), mag haar reactie naar u toe geïnterpreteerd worden als een dominant puberaal gedrag voortkomende uit een opgelopen echtscheidingstrauma.

Gezien de voorliggende afwijzing van moeder en dochter zijn er voor u als vader op dit moment geen mogelijkheden om het echtscheidingstrauma voor Bbbb mee te helpen verlichten. Sterker nog, iedere actie c.q. poging uwerzijds om met elkaar in contact te komen, wordt u door Bbbb zeer negatief aangerekend.
Objectief gezien betekent dit dat iedere actie c.q. poging van uw kant, ook nog eens versterkend werkt op het echtscheidingstrauma wat Bbbb nu al heeft.

Nu Bbbb zelf afwijzend reageert op uw initiatief, het door haar opgelopen echtscheidings­trauma te helpen verlichten via inschakeling van NMI Mediation, neemt Bbbb zelf haar eigen verantwoordelijkheid in handen. Los van de vraag of ze de consequenties kan overzien van de door haar zelf genomen beslissing geen contact met u te willen, blijft die beslissing wel haar eigen verantwoordelijkheid . Zodra ze zelf echt last gaat krijgen van het opgelopen echtscheidingstrauma, zal ze hiervoor dan ook zelf naar hulp dienen te zoeken, teneinde de gebeurtenissen te leren verwerken en een plaats te geven in het eigen leven.

Voor u betekent dit dat u vanaf begin augustus 2005 niet meer door Bbbb, voor de door haar zelf genomen beslissing verantwoordelijk gemaakt kunt worden. Ook kant u niet meer voor deze beslissing verantwoordelijk gemaakt worden door een ander. Dit betekent gelijktijdig ook dat u zich vanaf dit moment, door niemand meer voor deze beslissing verantwoordelijk moet laten maken.

Met het bovenstaande acht ik nu mijn taak afgerond. Ter informatie heb ik voor u mijn melding aan Stichting Nederlands Mediation Instituut bijgevoegd. Voor de toekomst wens ik u het allerbeste.

Met vriendelijke groet,

Jjjjjj
NMI Gecertificeerd Mediator

NMI Nederlands Mediation Instituut

OPGAVE GEREALISEERDE MEDIATIONS
(gelieve een mediation slechts één keer melden en per melding een apart formulier te gebruiken)

Naam: Jjjjj Naam (indien co-mediation):
Mediatorcode: X 8888
Bedrijf:

Bedrijf: JJJJJ INTERMEDIAIR
Adres: Adres: Bbbbb 99
Woonplaats: Woonplaats: 9999 ZZ Eeee

O nevengeschikt O ondergeschikt

Korte omschrijving van het geschil:

Sinds 3 jaar geen omgang meer met 15-jarige minderjarige dochter. Een omgangsregeling is door de rechter uitgesproken en via vervolgprocedures bekrachtigd. Volgens de vader is sprake van een Pa­rental Alienation Syndrome ofwel Ouderverstotingssyndroom.

Een tweede aandachtspunt betrof de verschuldigde kinderalimentatie. Deze wordt door de man regel­matig overgemaakt maar, de datum van het overmaken is afhankelijk van de uitbetaling door de uitke­ringsinstantie van de door de man te ontvangen uitkering. Dat betekent voor de ontvangende partij dat er sprake is van een relatieve regelmaat in de ontvangst. De ontvangende partij heeft een probleem met deze “relatieve regelmaat". De ontvangst van de maandelijks verschuldigde kinderalimentatie wordt niet bestreden en deze wordt ook bevestigd door Gemeentelijke Sociale Dienst en de budgetbe­heerder van de betreffende Budgetbeheerrekening Stadsbank Oost Nederland.

Korte omschrijving van de uitkomst:
Er is geen regeling tot stand gekomen.

In welke sector vond de mediation plaats:

Familie:
X echtscheiding
X omgangsregeling
O amilieverhoudingen
O erven
O overig

Omgeving:
O buren
O buurt / stad of dorp
O milieu en ruimtelijke ordening
O overig

Zakelijk:
O contracten
O consumententransacties
O samenwerking
O automatisering

Gezondheid:
O behandeling
O letsel
O overig

Werk:
O arbeidsvoorwaarden
O omgangsvormen
O ontslag O overig
O ziekteverzuim
O bestuursconflicten
O bedrijfsovername / opvolging
O overig

Overheid:
O belastingen
O politie en justitie

Onderwijs O

anders nl:

Aanvang van de mediation (mnd/jaar): juni/2005

Beëindiging van de mediation (mnd/jaar): aug/2005

Aantal hele gespreksuren met partijen: 3 uren

Totaal aantal bestede uren: 9 uren

Aantal weken tussen aanvang en afronding van de mediation: 7 weken

Financieel belang:
X Euro
O Niet bepaald
O nvt

Uitkomst:
O Geslaagd met schriftelijk afrondingsdocument
(O vaststellingsovereenkomst /O convenant /O contract/O anders) 1
O Geslaagd zonder schriftelijke overeenkomst
O Deels overeenstemming met schriftelijk afrondingsdocument
X Geen overeenstemming

Condities:
O Declaratiebasis
O Projectbasis
X Geen honorarium
O Toevoeging
O Honorering via Min. van Justitie O Loondienst

Opmerkingen:
Geen

Eeee, ii augustus 2005

Jjjjj

NMl Gecertificeerd Mediator

 

 

1 Juiste overeenkomst aankruisen