AD040916

Touwtrekken om Rochelle,
2004-09-16

In AD van 16 september jl. schrijft Annelieke Dijkstra over de ins en outs van een voorgenomen verhuizing van het gezin Huisman naar Spanje.

Bureau Jeugdzorg (BJZ) ligt dwars, en hoogleraar jeugdbescherming dr. Wim Slot prevelt zijn mantra “rust, rust en nog eens rust”. Die mantra is het argument bij uitstek in het familierecht, om onwettelijkheid en daardoor juist het gebrek aan rust, in stand te houden.

Ernstig is ook de drogreden die BJZ oppert. Althans: uit de tekst van Annelieke Dijkstra is niet op te maken dat BJZ het nep-argument van “afdwingen van een omgangregeling met moeder” inbracht, maar dat lijkt wel het meest aannemelijk. Het bedrieglijke van dit argument schuilt in het feit dat nu juist BJZ zich bij uitstek niet bekommert om omgangsregelingen – vaak zelfs niet wanner de rechter een begeleide omgangsregeling vaststelde en nota bene BJZ belastte met de begeleiding. Wat BJZ verkoopt zijn de kleren van de keizer, en men wil de samenleving wijsmaken dat die heel goed beschermen tegen regen en kou.

De oplossing van de omgangsproblematiek, met consequenties als verveelvoudiging van de kans op criminaliteit en zelfmoord door jongeren, begint met het onmiddellijk op non-actief stellen van alle bemoeienis door deskundologen.

De intacte gezinnen waar geen hulpverlener komt, bewijzen dat ouders het altijd beter kunnen dan zulke gesubsidieerde bemoeials. Weg met alle omgangshulp!

 

Arthur Ross,

St. Ouders Zonder Omgang, Wijchen